I samtalet har äktenskapet varit högaktuellt en längre tid och nu senast har RFSU uttalat sig om att kyrkan inte skall ha vigningsrätt. Ja, de har rätt till sina åsikter och får tycka vad de vill. Se länken till en artikel i tidningen "Världen idag":
Det har gått så långt att man idag inte frimodigt använder ordet äktenskap i olika samtal för vad kommer det att bli för konsekvenser? Måste man i varje samtal ta upp synen på andra former av relationer? Det känns som det finns rädslor under vår yta och de behandlas bäst genom tystnad. Alla har rätt till en uppfattning och den måste också kunna skiljas från ens person. Man måste inte alltid vara en bakåtsträvare för att man har en ståndpunkt som uppfattas som lite äldre. Jag vet i grunden inte t ex var kyrkan står officiellt när det gäller sambo. När jag prästvigde mig för tjugo år sedan var det tydligt att antingen var man gift eller inte.
Nu gäller detta inte enbart ordet äktenskap och relationer utan man kan lyfta upp debatten lite högre och talar om mekanismer i samhället. Jag tror att framtidens samhälle bidrar till att folk stänger in sig i sina mänskliga skal/hus/lägenheter och lever där sina liv och så får andra leva sina. Vi träffas på köpcentrets neutrala mark och sedan återvänder vi hem, både trötta och fattigare. Vi tenderar att umgås med dem som delar vårt eget liv och andra betraktar vi på håll.
Som kristen strävar jag efter att bryta ner rädslor och visa på Jesus. Det är trots allt från bibeln vi troende får utgå ifrån och den är fortfarande aktuell, när det gäller hur vi skall leva våra liv. Visst, svår att tolka ibland, men ganska tydlig i annat. Framför allt tydlig i det centrala, att Jesus är världens Frälsare och att han har kommit för att upprätta och befria.
Joachim - som undrar hur vi skall komma vidare i samtalen om man utvecklar rädslor.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar