Men det senaste utspelet som kommer från humanisternas ordförande är att han vill ha skolavslutningar i kyrkan! Men så kommer det fantastiska: "Däremot anser Sturmark att prästen bör få ledigt på skolavslutningen och att någon annan bör leda ceremonin. Detta för att skolavslutningar inte är några kristet religiösa ceremonier, argumenterar Humanisternas ordförande." skriver Dagen.
Det stora argumentet i hela debatten har varit att ingen elev skall behöva bli påtvingad en religion, ingen elev skall känna sig kränkt. Men vilken syn har egentligen Sturmark när det gäller präster? Och vad anser han om t ex symbolerna i kyrkorummet? Är det inte väl långt att stänga ute anställda från sin arbetsplats? Är det rätt att diskriminera några för att inte diskriminera andra?
Och själva rummet är en predikan i sig med altartavlor m m och att säga att det bara är fantasier, om man nu säger så, är ju egentligen detsamma som att offentligt dumförklara oss om regelbundet firar vår gudstjänst och som tror på det som dessa konstverk och symboler vill visa på!
Skall man nå någon form av ömsesidig respekt får man nog hitta andra lösningar.
Joachim - som visserligen tror på vikten av en god predikan. Men för att förvandla en människas liv behövs nog mer än en skolavslutning
4 kommentarer:
Ur Humanisternas program: "Religiösa inslag, som kyrkliga skolavslutningar, hör heller inte hemma inom undervisningsväsendet i ett sekulärt samhälle."
Jag växte upp med både sommar- och julavslutningar i Kungsbacka kyrka och det var jättefint. På julavslutningen var det alltid en elev från 6:an som stod uppe på predikstolen och läste julevangeliet. Det var jättefint och jag är fullständigt övertygad om att ingen tog någon skada av det!
Angående att religionsämnet inte hör hemma i skolundervisningen i ett "sekulärt samhälle". Religion läser man ju för att föstå hur samhällen är uppbyggda. Tar man bort religion så missar man ju hur länder är uppbyggda, dess historia och även arkitektur och konst. Det håller ju inte, det är ju allmänbildning.
Måste erkänna att jag inte vet var det är fastslaget att vi är ett sekulärt land. Finns det inskrivet någonstans? Kanske finns det någon som kan svara på det?
Oavsett om det är fastslaget eller inte att vi är/skall vara ett sekulärt samhälle är jag inte så övertygad om att vi verkligen är det. Jag får intrycket av att det finns grupper som verkar försöka trumma i oss detta, övertyga oss om att vi är ett sekulärt samhälle.
Hur kan det komma sig att det fortfarande är ca 70% (tror att det kan vara en ganska riktig siffra utan att vara helt säker)av befolkningen som fortfarande är medlemmar i Svenska Kyrkan om vi är så sekulära?
Dessutom blir det sekulära inte helt trovärdigt, då hela vårt samhälle och traditioner till väldigt stor del är uppbyggt på kristna grunder/värderingar.
Lagstiftningen bygger på 10 Guds bud, domstolarnas grundläggande syn på hur man dömer bygger på den "Salomoniska rättvisan" ( från Bibeln). Om man läser domareden som finns i Sveriges Rikes Lag, så är även i 2011 års upplaga Gud omnämnd i denna.
Det känns som de sekulära krafterna vill trolla bort något som helt enkelt inte går att trolla bort helt.
Man kan visserligen säga att Gud inte varit delaktig i den lag vi har att följa, men trots detta så vilar vår rättsskipning på kristen grund.
Det känns ibland som att de sekulära vill uppfinna hjulet på nytt, men i praktiken bara byta ut namnet och uppfinnaren.
Jag tror att en sekulär människa hålla med om att väldigt mycket bland annat lagstiftingen kommer från biblisk tradition, men visst kan man säga att det är inte Gud som inspirerat till detta, eftersom...."Gud nog inte finns"...., men då är ju allt uppbyggt från människor som har varit så dumma så att de trott att en Gud har inspirerat dem.
Konstigt att ett samhälle med så dumma människor ändå fått utvecklingen att gå framåt.
Jag håller med dig Mats. Jag tror att människor har mycket mera kristet i sig än de tror. Precis som du säger så bygger ju hela vårt svenska samhälle på kristna värderingar.
Skicka en kommentar