Vilket pris är man beredd att betala för att få igenom sin sak? Detta är inte lätt, särskilt inte om prestige och stolthet finns med i bilden. Om det vore så, att det är mängden röster som avgör, så skulle ju inte Mose kunna fortsätta sin vandring från Egypten! Vad styr?
Helt klart är det så att om beslutet tas om homoäktenskap blir det splittring både inom vår egen kyrka och i relationen med andra. De båda ärkebiskoparna uttrycker sin vånda inför framtiden: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=173834
Även nuvarande biskopen, Sven Thidevall i Växjö, har uttalat sig: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=173878
http://www.kyrkanstidning.se/nyheter/-vi_kan_vara_pa_vag_att_bli_isolerade-_0_10319.news.aspx
Läser man noga hans ord så känns det som det finns en klar osäkerhet i konsekvenserna i ett framtida beslut. Det är i alla fall inte så enhetligt som andra biskopar vill framhålla.
Det finns så många infallsvinklar i denna frågeställning och en är om denna fråga är värd så mycket uppmärksamhet? Är det en salighetsfråga? För en del är den det, eftersom den hör samman med respekten för själva Bibeln. Vi kommer ju inte ifrån att just detta står omnämnt i Skriften och det betyder att man medvetet tar bort delar.
Medan vi diskuterar denna fråga, så borde vårt fokus vara ännu mer på hur fler kommer till tro på Jesus Kristus. Var finns ivern och energin till detta? För det är ju inte så att de senaste årens anpassning till samhället per automatik lett till fler gudstjänstfirare. Tvärtom står det i dagens Kyrkans tidning om att våra invandrarvänner söker sig till andra kyrkor än Svenska kyrkan http://www.kyrkanstidning.se/nyheter/invandrarna_valjer_frikyrkan_0_10292.news.aspx
Situationen är allvarlig och det känns som att oavsett vilken väg man väljer kommer splittringen att vara ett faktum. Och frågan som återstår är WWJD - Vad skulle Jesus göra?
Joachim - som inte kan göra annat än att be och försöka se det väsentliga
5 kommentarer:
En "dum fråga": Vad är egentligens Bibelns budskap om samkönade relationer. Jag vet ju vad som står i rommarbrevet mm. men hur ska det tolkas.
"- Eftersom vissa personer blir kära av personer av samma kön, och det finns en naturlig variation i skapelsen, vore det ett hån och ren diskriminering att inte låta dem gifta sig."
Detta säger biskop Lennart Koskinen i Visby enligt Aftonbladet. Koskinen har missat att personer med samma kön numera HAR rätt att gifta sig. Intresset från berörda personer att gifta sig inför en präst torde vara synnerligen lågt.
Det är snarare vissa präster som är störtkåta på att få viga samkönat. Problemet är att homoparen inte räcker till för alla präster som vill viga. Totalt har c:a 200 partnerskap ingåtts varje år. Det är inte mer än att en enda vigselförrättare skulle klara av samtliga.
Finns det egentligen något som hindrar präster att ta uppdrag som borgerliga vigselförrättare, och då även viga samkönat? Finns det något som hindrar att de - utöver den obligatoriska ritualen för borgerliga vigslar - kompletterar med kyrkliga ceremonier?
Faktum är att präster har haft uppdrag som borgerliga vigselförrättare under flera år, utan att någon haft något att invända. Inte förrän nu. En präst utan fast anställning som sådan har av domkapitlet ställts inför valet att avsäga sig antingen det borgerliga eller det kyrkliga uppdraget som vigselförrättare.
Hon valde att avsäga sig det kyrkliga uppdraget. Det kan Koskinen också göra. Ingen tvingar honom att vara biskop. Men varför kräver han inte rätt att vara både präst och borgerlig vigselförrättare - i stället för att tjata om att alla, som inte tycker som han, borde gå ur Svenska kyrkan? Det är ju hans tolkning av "allmännelig".
Det är kyrkan själv, inte någon profan myndighet, som bestämmer om präster får vara borgerliga vigselförrättare. I stället för att välja denna enkla lösning, försöker homovigselförespråkarna tvinga fram ett val mellan allt eller intet. I syfte att splittra kyrkan.
Koskinen och någon liten hejaklack på Gotland försöker kanske göra sig till ensam ägare till Gotlands 92 kyrkor, genom massutträden ur Svenska kyrkan, åtminstone av de kyrkligt aktiva. Sedan kan de leva rullan och smörja kråset med de passiva kyrkomedlemmarnas pengar.
Inled dem icke i frestelse.
Frestelsen har varit alltför stor i Svenska Kyrkans ledningsgrupp.
Återlämna vigselrätten och övergå till välsignelse i stället.
Marknadsandelen av kyrkobesökare
undantagandes julnatten förefaller vara krympande.
Vem har planerat för återtagande av marknadsandelen - 30% borde väl ändå gå till kyrkan 10 ggr per år?
Att bekräfta sin föreningstillhörighet i Svenska Kyrkan borde göras av minst 50% av medlemskåren. En inventering av hur många medlemmar som tror enlig Svenska Kyrkans trosbekännelse skulle heller inte vara fel.
Kyrkan har aldrig fått någon vigselrätt att staten, och har ingenting att lämna tillbaka. Staten har stulit vigselrätten från kyrkan, och låtsas nu delegera vigselrätten till kyrkan.
Du menar alltså att Lennart Koskinens "dolda agenda" är att stöta bort de "rätttroende" för att sedan kunna berika sig på kyrkans bekostnad? En grov anklagelse!
Skicka en kommentar