Det har blivit kraftiga reaktioner på förslaget om att starta en nationell medlemstidning för Svenska kyrkans medlemmar. Det behövs mer medlemskommunikation men hur, där skiljer sig åsikterna åt.
Kyrkans tidning skriver: http://www.kyrkanstidning.se/nyheter/manga_reaktioner_pa_forslag_om_medlemstidning_0_9733.news.aspx
I en tid då vi skall tänka på miljön räcker det väl med allt det som man i dag producerar. Redan här är det väl mycket! Det är mängder av färgglada foldrar som skickas till enskilda ombud och församlingar i alla möjliga sammanhang. Dessutom undrar man vad som skulle stå i denna "medlemstidning"? Skulle den spänna över hur det faktiskt ser ut i den Svenska kristenheten, med den stora variation av troende som finns, eller blir det ytterligare ett sätt att försöka måla upp en enhetlig bild av Svenska Kyrkan?
Som ni märker är jag inte för en gemensam tidskrift. Vi har den gemensamma webbportalen för kyrkan, där den som är intresserad kan gå in. Även många äldre är idag hemma med datorer och internet. Lika mycket som jag tror ungdomar skulle läsa en medlemstidning i "gammalt stuk". Utvärdera en sådan tidskrift som AMOS och låt det få konsekvenser. Är det färre som vill ha en sådan tidning så kommer det troligen att vara på samma sätt med en likvärdig tidskrift!
Dessutom handlar det om ekonomi. Man ger inte upp det lokala församlingsbladet för en gemensam tidning. De flesta församlingarna diskuterar idag hur mycket man skall lägga på annonskostnader etc. Djupast sett känns det som vi i kyrkan har ett behov av att synas och frågan är: på vilket sätt?
Joachim - som tror på en smittande tro som liksom svininfluensan sprids med mänskliga kontakter och något som finns "i luften".
1 kommentar:
Församlingsbladet ser jag som viktigt och med dagens knappa ekonomi är det nog inte läge för en sådan här satsning. För övrigt blir det väl ännu en tidning där det - ringa - teologiska innehållet är av Annika Borg-typ, som i dagens Amos..
Skicka en kommentar