"Jesus är viktigare än Allah. Och Jan Björklund är den som bestämmer. Därför blir det mycket kristendom för eleverna i skolan." skriver Aftonbladet och Dagen.– Det har varit den totalt dominerande religionen i vårt land och påverkat vårt levnadssätt på ett helt annat sätt än till exempel hinduismen, säger Björklund till SvD.
Och visst är det sant och även om man inte kallar sig för kristen så tror jag att man upplever den kristna tron, den kristna läran och traditionen som något som påverkat vårt land och hela värstvärlden mer än någon annan.
För att kunna förstå de andra religionerna är det av stor vikt att man vet var man själv står menar jag. En orsak till att dagens samhälle ser ut som det gör och där sådana krafter som SD får möjlighet att göra sin röst hörd handlar delvis om att vi är så många som inte vet vår egen historia/religion. Många ungdomar, oavsett nationalitet, men oftast svenskar, vet inte vad de tror på. Att presentera alla världsreligioner som s k jämbördiga är att se religionen som enbart en kunskap/teori. Så är det inte för ex en troende muslim eller kristen. Det är mer än en kunskap, det är ett sätt att leva. Jag förstår om Ohly inte begriper detta eftersom han inte är troende i den mening jag talar om. Se Dagen
Respekt för andra handlar alltid om den egna självkänslan och tryggheten. När en bruten självkänsla plåstras om blir det lätt rasism och diskriminering i dessa sammanhang. Därför är identitet, inte minst på det andliga området, så viktigt. Vi har tappat mycket av detta när vi under många år i samhälle, skola, vård etc tagit bort trons betydelse och då i vårt land särskilt den kristna tron.
Vi som är övertygade kristna har i många sammanhang fått stämpel av "tönt" på oss och annat mindre positivt. Det gör egentligen inte särskilt mycket eftersom tron inte är modebunden. Den kristna tron bygger på Guds ord och korsets försoning är densamma oavsett tid och plats.
Joachim - som vill ha mer öppenhet istället för mer likriktning
4 kommentarer:
Uppenbarligen handlar frågan om orsak och verkan. Men varför då fördjupa sig i orsaken om det är verkan som legitimerar kursplanens innehåll? Och borde inte detta hellre ske i historie- och samhällskunskapsämnena?
För det kan väl aldrig vara så att man eftersträvar att gynna orsaken, för då är det väl mission man ägnar sig åt?
Man kan väl säga att Kristendomen är en del av svensk historia.
Men Svenska Kyrkan slarvar bort sina möjligheter att "kristna" medborgarna. Nu ingriper Björklund för att se till att skolans elever skall få en ordentlig inblick i vår historia.
Skolan skall ju vara neutral vad gäller religion men det är väl Svenska Kyrkans uppdrag att se till
att kyrkligheten eller skall man kalla det mänsklig samvaro som vilar på kristen grund kommer igen och blomstrar.
Tänk vad mesiga vi svenskar kan vara. Att inte få fokusera mer på vår egen religiösa och kulturella bakgrund än på alla andras är ju förfärligt, och troligen extremt udda i världen. Även om jag inte vore kristen, skulle jag tycka att detta är en självklarhet, och en god grund för att kunna vara förstående och öppen gentemot andra kulturer/religioner. Tack Björklund!
Camilla,
Jag förstår inte ett jota av vad du pratar om. Kan du inte skriva och förklara så man förstår!
Skicka en kommentar